உச்சநீதிமன்றம் கடும் கேள்வி – கரூர் கூட்ட நெரிசல் வழக்கில் உயர்நீதிமன்றத்தின் இரட்டை உத்தரவுகள் எப்படிச் சரி?

கரூர் கூட்ட நெரிசல் வழக்கு – உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி மழை!

கரூரில் நடைபெற்ற கூட்ட நெரிசல் வழக்கைத் தொடர்ந்து, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மதுரை கிளை நீதிமன்றம் வழங்கிய உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று தீவிரமாக சுட்டிக்காட்டி கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் கேள்விகள்:

1. “உயர்நீதிமன்றம் தாமாக முன்வந்து (Suo Motu) வழக்கு பதிவு செய்தது எப்படி?”

கரூரில் நடந்த கூட்ட நெரிசல் சம்பவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு, உயர்நீதிமன்றம் தானாக வழக்கு தொடங்கி, சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) அமைத்தது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

2. “ஒரே நாளில், சென்னை உயர்நீதிமன்றமும் மதுரை கிளையும் இரண்டு வேறு உத்தரவுகள் எப்படி பிறப்பித்தன?”

ஒரே விஷயத்தைப் பற்றிய இரண்டு வேறு உத்தரவுகள், ஒரே நாளில் உயர்நீதிமன்றத்தின் இரண்டு கிளைகளில் இருந்து வந்துள்ளன என்பது சட்ட நடைமுறைக்கு எதிரானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

3. “தேர்தல் பிரச்சாரம் மற்றும் ரோடு ஷோ வழிகாட்டுதலுக்கான வழக்கு கிரிமினல் வழக்காக எப்படி மாறியது?”

தேர்தல் பிரச்சார நெறிமுறை குறித்த வழக்கு ஒரு குற்றவியல் வழக்காக (Criminal Case) எப்படித் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்ற கேள்வியும் நீதிபதிகள் எழுப்பினர்.

4. “விஜயைச் சார்ந்த கருத்துகள் வழக்கில் ஏன் முன்வைக்கப்பட்டன?”

தேர்தல் பிரச்சார நெறிமுறை வழக்கில் நடிகர் விஜயைச் சார்ந்த கருத்துகளை உயர்நீதிமன்றம் ஏன் முன்வைத்தது எனவும் உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

இது வழக்கின் மையப்பொருளுடன் தொடர்பில்லாதது என நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

 SIT அமைப்பு குறித்து விளக்கம் கேட்டு உத்தரவு

உச்சநீதிமன்றம்,

         “ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்படாமலேயே, உயர்நீதிமன்றம் எவ்வாறு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) அமைப்பது என தெளிவுபடுத்த வேண்டும்,”

என்று தெரிவித்துள்ளது. அதிகார வரம்பை மீறி தாமாகவே நடவடிக்கை எடுத்ததாக உச்சநீதிமன்றம் ஆச்சரியத்தையும் கவலையையும் வெளிப்படுத்தியது.

 பின்னணி

கரூரில் நடந்த அரசியல் கட்சி கூட்ட நெரிசல் சம்பவம் தொடர்பாக, சட்டம் மீறப்பட்டதா? பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் பின்பற்றப்பட்டதா? என உயர்நீதிமன்றம் தானாகவே வழக்கு பதிவு செய்தது.

அதன் பேரில், SIT குழு அமைத்து விசாரணை நடத்துமாறு உத்தரவிடப்பட்டது.

ஆனால், அதே நாளில் மதுரை கிளை நீதிமன்றமும் வேறு வகையான உத்தரவு பிறப்பித்தது. இதனால், சட்ட நடைமுறை, அதிகார வரம்பு ஆகியவற்றில் குழப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது.

 உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்து

        “ஒரே நாளில், ஒரே நீதித்துறை இரண்டு உத்தரவுகள் பிறப்பித்தது என்பது சட்டத்தின் அடிப்படை நடைமுறைக்கு முரணானது.

இது நீதித்துறையின் ஒழுங்கையும் நம்பிக்கையையும் பாதிக்கக்கூடியது.”

என உச்சநீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.

அடுத்த கட்ட நடவடிக்கை

உச்ச நீதிமன்றம்,

சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் அமைச்சுப் பதிவுகள் மற்றும் உத்தரவுகளின் நகலை கேட்டு,

வழக்கு தொடர்பான அனைத்து ஆவணங்களையும் அடுத்த விசாரணைக்கு முன் சமர்ப்பிக்க உத்தரவிட்டுள்ளது.

இந்த விசாரணை மூலம், உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு, நடைமுறை பின்பற்றல், மற்றும் நீதித்துறை ஒருமைப்பாடு ஆகியவை மீண்டும் விவாத மையமாக மாறியுள்ளன.

கரூர் கூட்ட நெரிசல் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் தீவிரமாக விசாரிக்க தீர்மானித்துள்ளதால், அடுத்தடுத்த நாள்களில் இந்த வழக்கு இந்திய நீதித்துறையில் முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறும் என சட்ட வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன.